Acta Informatica Pragensia 2015, 4(1), 52-63 | DOI: 10.18267/j.aip.601999

Hodnocení Web GIS aplikací a nástrojů pro jejich tvorbu pomocí AHP

Miroslav Pásler
Institute of System Engineering and Informatics, Faculty of Economics and Administration, University of Pardubice, Studentská 95, 532 10 Pardubice, Czech Republic

Analyticko-hierarchický proces (AHP) je široce využívaným přístupem v oblasti rozhodovacích procesů, hodnocení a skupinovém rozhodování. Je oblíben zejména pro svá specifika související s konzistentností hodnotitelových rozhodnutí a přístupu k dekompozici daného problému. AHP a jeho formy jsou také využívány v oblasti geografických informačních systémů (GIS) a to při řešení mnoha různých problémů. V tomto článku je AHP použit jako metoda výběru možných hodnotících kritérií a stanovení vah kritérií pro hodnocení Web GIS aplikací interaktivně prezentujících zájmové body a nástrojů sloužících k tvorbě tohoto druhu Web GIS aplikací. V rámci výzkumu byly stanoveny váhy kritérií dotazováním hodnotitelů rozdělených do kategorií dle jejich vztahu k tvorbě a využití Web GIS aplikací. Proces hodnocení je vztažen ke konkrétní Web GIS mapové aplikaci. Článek konfrontuje výsledky šetření s výstupy předešlých prací hledajících nejvhodnější nástroj pro tvorbu podobných Web GIS aplikací. Součástí článku je také zhodnocení konzistentnosti rozhodnutí hodnotitelů vzhledem ke stanoveným kategoriím.

Keywords: AHP, hodnocení, konzistentnost, rozhodování, Web GIS

Evaluation of Web GIS Applications and their Development Tools Using AHP

The Analytic hierarchy process (AHP) is a widely used approach in the field of decision making, evaluation and group decision making processes. It is popular especially for its specifics related to consistency of an evaluator's decisions and an approach to decomposition of a certain problem. AHP and its forms are also exploited in the area of geographic information systems (GIS) while solving variety of multiple problems. In this article the role of AHP is a method of determining a set of criteria and weights of the criteria of evaluating Web GIS applications which are presenting points of interest and of evaluating the development tools. Within the research weights of criteria were defined by interviewing evaluators divided into categories according to their relationships to creation and usage of Web GIS applications. The evaluation process focuses on a particular Web GIS map presentation. The article compares results of this research with results of previous works which were searching for the best development tool of similar Web GIS applications. This article also includes an assessment of evaluators' decision making consistency according to their categories.

Keywords: AHP, Web GIS, Evaluation, Decision making, Consistency

Received: March 29, 2015; Revised: June 9, 2015; Accepted: June 25, 2015; Published: June 30, 2015  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pásler, M. (2015). Evaluation of Web GIS Applications and their Development Tools Using AHP. Acta Informatica Pragensia, 4(1), 52-63. doi: 10.18267/j.aip.60
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Akinci, H., Ozalp, A., & Turgut, B. (2013). Agricultural land use suitability analysis using GIS and AHP technique. Computers and Electronics in Agriculture, (97), 71-82 Go to original source...
    2. Di Martino, S., Ferrucci, F., Paolino, L., Sebillo, M., Vitiello, G., & Avagliano, G. (2007).
    3. A WebML-based visual language for the development of Web GIS applications. In IEEE Symposium on Visual Languages and Human-Centric Computing, VL/HCC 2007
    4. (1 ed., pp. 209-212). United States.
    5. Fu, P., & Sun, J. (2011) Web GIS: Principles and Applications. (1st ed.) Redlands ESRI Press.
    6. Ishizaka, A., & Lusti M. (2006). How to derive priorities in AHP: a comparative study. Central European Journal of Operations Research, 14(4), 387-400. doi: 10.1007/s10100-006-0012-9 Go to original source...
    7. Karnatak, H. Ch., Sameer, S., Karamjit, B., & Roy, P. S. (2007). Multicriteria Spatial Decision Analysis in Web GIS Environment. Geoinformatica, 11(4), 407-429. Go to original source...
    8. Pásler, M. (2014a). Multi-criteria decision-making used in selection of the best web gis devlopment tool. In System approaches´14, (pp. 51-57).
    9. Pásler, M. (2014b). Web GIS mapová prezentace kontejnerů na recyklovaný odpad. In Mezinárodní Masarykova konference 2014 (pp. 3288-3306).
    10. Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. New York: McGraw-Hill International Book Company.
    11. Saaty, T. L. (1987). The Analytic Hierarchy process - what it is and how it is used. Math modelling, 9(3), 161-176. Go to original source...
    12. Saaty, T. L. (1999). Decision Making for Leaders: The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World. Pittsburgh: RWS Publications.
    13. Vaidya, O.S., & Kumar, S. (2006). Analytic hierarchy process: An overview of applications. European Journal of Operational Research, 169 (1), 1-29. doi: 10.1016/j.ejor.2004.04.028 Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content